Descartan especialistas que sea momento adecuado para que se apruebe una nueva Reforma Electoral
Descartan especialistas que sea momento adecuado para que se apruebe una nueva Reforma Electoral
Participan en FIL en el Conversatorio: ¿Una nueva reforma electoral”, organizado por CUCSH en Cátedra José Luis Lamadrid Sauza
“En estos momentos no es necesaria una nueva reforma electoral, que sin duda es mejorable, todo intento de reforma electoral debe ser cuidadoso. Las elecciones del 2024 serán las mejores selecciones técnicamente, como ha ocurrido durante los últimos 30 años”: Lorenzo Córdova
“Toda reforma electoral es pertinente siempre y cuando se cumplan tres condiciones: que en la reforma electoral los cambios sean producto de un consenso unánime de las fuerzas políticas; hola que la reforma sea para mejorar lo que se tiene; y que la reforma sea producto de diagnósticos adecuados, ciertos, objetivos y reales”: Lorenzo Córdova
En el marco de la Cátedra José Luis Lamadrid, coordinada por el Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH), y dentro de las actividades de la Feria Internacional del Libro (FIL) 2022, se realizó el Conversatorio: ¿Una nueva reforma electoral? y la Conferencia Magistral con el mismo nombre, impartida por el Dr. Lorenzo Córdova Vianello, Presidente del Instituto Nacional Electoral (INE).
Durante su conferencia, el Presidente del INE, Lorenzo Córdova, habló de las propuestas de reformas en materia electoral que están en un proceso de análisis, dentro de un conjunto de iniciativas para modificar y realizar la una nueva modificación al sistema electoral mexicano, “en un contexto políticamente complejo que se ha mantenido en una discusión intensa y bastante polarizada”.
El Presidente del INE, dijo que “este tema siempre estará en la discusión y la pasión, mismas que provocan poca objetividad, y de una muy precaria retrospectiva histórica. No hacemos un análisis retrospectivo para saber cuáles son las razones que nos llevaron al sistema electoral que hoy tenemos, y si no hacemos un razonamiento objetivo, es imposible avanzar hacia el futuro. La reforma electoral, sólo se puede hacer a través de un análisis retrospectivo para que esto nos permite ver dónde estamos, y del estudio del balance de dónde estamos, ver si funciona o no, lo que traería como y en consecuencia, las herramientas para poder hacer reflexiones”.
Lorenzo Córdova, dijo que “la transición de la democracia en México es una transición que sale de los esquemas y estudios al final de los años 80, donde el modelo español sigue siendo el parámetro. Nuestra transición se distingue de otros modelos, es una transición gradual, no tiene un momento fundacional, entró eminentemente por lo electoral. El cambio electoral se ha articulado alrededor de 8 grandes reformas electorales a lo largo de los últimos 40 años, las cuales fueron resolviendo los problemas y necesidades para poder pasar del régimen autoritario, que caracterizó el sistema del presidencialismo mexicano, en un régimen auténticamente democrático”.
Córdoba, detalló que “lo que debería de estar en discusión, más allá de las cantidades, son las condiciones de equidad de competencia, entendiendo por equidad la existencia de un peso mínimo de condiciones tanto financieras, como el nuevo modelo de la comunicación política, centrado en la prohibición absoluta de la compra de publicidad política en el ámbito electoral”.
Lorenzo Córdova detalló cinco pilares que nos han permitido construir el régimen democrático que hoy tenemos, “los cuales no se deben tocar, porque de ser así estaríamos en una regresión democrática: la autonomía y la Independencia de los órganos electorales; el servicio profesional electoral; la existencia de una estructura concentrada; el padrón electoral; y las condiciones de equidad en la competencia”.
En la mesa de análisis: Pluralismo y democracia, participaron José Woldenberg, Jacqueline Peschard, Jesús Silva Herzog Márquez y Jaime Sánchez Susarrey, quienes reflexionaron sobre la diversidad social y la pluralidad política doctrinaria, y de qué manera el gobierno actual de México “ha promovido la centralización del poder, en manos del ejecutivo, limitando el pluralismo y mostrando tendencias autoritarias, no concibiendo a la constitución como un principio fundante y manifestando su desprecio por la vigencia de la ley, es decir, por un sólido estado de derecho”.
En la mesa de análisis: La globalización y sus crisis, participaron Jorge Alcocer y Rolando Cordera, quienes explicaron los motivos subyacentes del actual rechazo a la globalización, los cuales son la falta de crecimiento económico, la bajada de los salarios reales y el aumento de la inseguridad laboral, factores generados, en parte, por los avances tecnológicos, más que por el comercio internacional en sí, concluyeron.